Hej!
Vi kommer att ge svar på frågor som har kommit till vår medlemsforum.
Mötes-ID: 389 602 367 881
Lösenord: uP3fL6SY
TILRF – Agenda för medlemsmöte
Datum: 23 maj 2025
Tid: 13.00–15.00
Plats: Digitalt möte (länk har skickats separat och finns på hemsidan.)
Ordförande: Johan Karlström
TILRF – Agenda för medlemsmöte
1. Mötets öppnande
Vi kan påverka i stort och smått.
Ett exempel:
Boverket ville uppmärksamma att enkelt avhjälpta hinder kan åtgärdas utan större ingrepp.
Intentionerna var goda men en del av deras exempel var så schematiskt redovisade att de istället för att visa avhjälpta hinder innehöll nya hinder. Vi skrev till boverket och påpekade:
Den här ”lösningen” illustrerar tyvärr också ett annat exempel på bristande utformning av orienterande skyltning.
Skyltar bör inte placeras direkt på en dörr. Man kan få dörren rakt i ansiktet när man läser skylten eller skylten ”försvinner” om det är en slagdörr som öppnas åt andra hållet eller en skjutdörr.
Man får ha information på dörrarna, markerade dörrar, som illustrerat men de behöver kompletteras med korrekt placerad skyltning för att avhjälpa hindret i fråga.
OBS! Särskilt viktigt att man inte placera taktil information på dörrbladet.
<En bild som visar text, skärmbild, fotbeklädnader, grafisk design AI-genererat innehåll kan vara felaktigt..png>
Boverket tog till sig av vår anmärkning och korrigerade illustrationen
<En bild som visar skärmbild, grafisk design, Grafik, fotbeklädnader AI-genererat innehåll kan vara felaktigt..png>
2. Allmän information till medlemmarna
– Kort lägesrapport från styrelsen. Remissarbete pågår ifråga om ”Uppdrag att utveckla reformen med certifierade byggprojekteringsföretag” https://www.boverket.se/globalassets/publikationer/dokument/2025/uppdrag-certifierade-byggprojekteringsforetag/
– Pågående och planerade samarbeten
Flera planerade publikationer på gång i samarbete med Byggtjänst. Vi har framställt önskemål om E-bokhylla, men Byggtjänst har inte den tjänsten för föreningar och företag utan bara individuella abonnemang. De är positiva till att utveckla tjänsten
TILRF deltar som expert i framtagandet av standardförslaget SS 81000 Säkerhet vid användning av bygglas. TILRF kommer framför allt lämna synpunkter om kontratsmarkering av glas.
– Uppdateringar kring certifiering, utbildningar eller kontakter med myndigheter
Efter att ha framfört medlemmarnas samlade kritik av provutformningen för omcertifiering fortsätter vi kontakterna med KIWA.
3. Kommande aktiviteter
– Save the date Medlemsdag i Växjö 12 September kl 13- 16. Höst 2025.
Workshop – metodutveckling. Våra roller I projektering och kontroll.
En fortsättning på – Vår arbetsroll som TIL-sakkunniga med de nya byggreglerna
– Vi återkommer med uppgifter om planerade studiebesök. Höst 2025.
– ett nytt digitalt möte med frågestund är planerat 14 November. Höst 2025.
– TILRF stöttar gärna lokala initiativ för nätverkande.
4. Aktuella frågor från medlemsforumet
Obs, följande frågor besvaras i mån av tid. Några frågor som har saknat svar:
4.1 Från Frida Granat (2025-05-19)
Hur resonerar ni angående tunga dörrar?
Vid dörrstängare eller om dörren är tung måste det ju finnas dörröppnare (AK). Men vad är egentligen en tung dörr? 25 KN togs ju bort från BBR då forskning saknas, så hur resonerar ni är en tung dörr?
4.2 Från Ewa Pal (2025-05-19)
Jag granskar en arbetsplats där endast kontorsdelen är utformad som tillgänglig. Jag tvivlar dock på att brandingenjören har tänkt rätt i detta fall. På plan 1 finns en utrymningsväg för rullstolsburna, men på plan 2 saknas det i praktiken helt. Brandingenjören har placerat en tillfällig utrymningsplats på en entresol, men från kontorsdelen på plan 2 sker utrymning endast genom fönster.
Om det börjar brinna på plan 1, kan då entresolen på plan 2 verkligen fungera som en tillfällig utrymningsplats? I så fall behöver man söka skydd i den stängda kontorsdelen på plan 2, och då anser jag att det bör ställas krav på skyltning för tillfällig utrymningsplats samt tvåvägskommunikation.
Klistrar in nedan svar från brand:
“Vi har resonerat som så att det finns ett grundkrav på att man ska ha en utrymningsväg per våningsplan enligt BBR för lokaler i två plan. Vilket vi uppfyller med dörrar till det fria i markplan och ett fönster i plan 2 (detta utan brandcellsgräns mot trappan).
Genom att införa brandcellsgränsen mot trappan anser vi ha tillskapat en frångänglig utrymningsväg från plan 2 vilket då motsvarar BBR krav på en utrymningsväg från planet. Men visst är det rökfyllt i trappan kan man såklart stanna i brandcellen innanför dörren. Men skulle säga att man uppfyller funktionskravet om en utrymningsväg per plan utan detta.”
Hur resonerar ni kring detta? Bild visas på mötet.
4.3 Från Shahrzad Askaripour Jazi (2023-10-23)
Hej, I mina uppdrag inom industri och trafik står jag ofta inför önskemål från byggherren om att använda rostfria entrépartier och ibland även rostfria trapphandledare, då de anses vara mer hållbara och kräver mindre underhåll. Jag är medveten om att dessa val kan medföra problem för personer med synnedsättning, särskilt när det kommer till att hitta rätt målet eller risken för fall vid trappstigning.
För närvarande arbetar jag med ett uppdrag för entrén till en tågstation där arkitekten har föreskrivit rostfria entrépartier och handledare. Enligt BBR bör dessa byggnadsdelar ha en kontrast på 0.4 NCS mot omgivande miljöer. Därför är mitt vanliga tillvägagångssätt att kräva lackerade delar för att uppfylla detta krav. Jag överväger dock olika aspekter och skulle gärna höra era åsikter om min kravställning gällande detta.
4.4 Från Ida Boréus (2023-10-13)
Hej!
Jag jobbar just nu med ett projekt där man vill ha en kombinerad elnisch/tappvattenskåp i trapphuset. Vi har korridor på 1500mm och ett utstickande hinder framför trappan på 332,5mm med en bredd på nästan 2,4m, Bild visas på mötet.
Hur hade ni resonerat kring detta map 3:142? Ok eller inte?
4.5 Från Beatriz Bandeira (2023-10-06)
Hej,
Vad har ni för erfarenheter av linjeglas? Brukar ni föreskriva att det ska varselmarkeras? Enligt mig borde det inte kunna förväxlas med öppningar men jag hör gärna med er vad ni tycker 🙂
4.6 Från Frida Tordhall (2025-05-20)
Hej!
Detta är en idrottshall för främst skolungdomar (mellan- och högstadiet) men lokalerna ska även vara uthyrningsbara för föreningar osv.
Byggnaden ligger mitt i en backe med gångstråk från gata till entré både ovanifrån och nerifrån. Kommer man ovanifrån är nivåskillnaden mellan gata och byggnad ca. 6 meter. Gångvägen ner till entrén är ca. 120m med lutningen 1:20. Hur bedömer man denna gångväg, är det okej med en 120 meter lång gångväg med konstant lutning på 1:20? Bild på mötet.
5. Övriga frågor – i mån av tid.
– Vi kanske inte hinner alla frågor idag, men tveka inte att höra av er med idéer och uppslag. Frågor om medlemskap till medlemsansvarig@tilrf.se
Övriga frågor info@tilrf.se Eller till någon i styrelsen.